Лизинг 0%
Рассрочка 0% до 18 месяцев

BYHX vs HOSON: какую плату выбрать, чтобы не потерять деньги

За время работы с DTF‑оборудованием мы успели установить и запустить сотни принтеров, оснащенных разными платами управления: HOSON, Senyang, а последние два года — всё чаще на электронике BYHX.

В нашем случае переход на BYHX начался с принтеров под брендом HANRUN и продолжился на машинах под нашей собственной торговой маркой LECORE.

В этой статье я хочу объяснить разницу между двумя системами в сегменте DTF управления — HOSON и BYHX — и разобрать сильные и слабые стороны каждой, чтобы помочь выбрать вариант под реальные задачи: от "первого DTF" до стабильного коммерческого производства.
3 мин на чтение
Поделиться
10 марта 2026
Автор
Саксин Павел
Со-основатель HEADCRAFT.
С 2016 года занимается развитием шелкографии в России.

DTF без «сказок» — в Telegram

Все новые технологии, принтеры DTF, UV DTF

При этом важно понимать: плата управления — это не только «железо», но и экосистема:

— прошивка
— логика управления печатной головой
— калибровка
— стабильность связи
— удобство сервиса

В этой статье я намеренно не затрагиваю плату Senyang, так как она, всё‑таки, устанавливается на более младшие модели, а хочу сравнить именно сегмент 45−60 см принтеров.

Почему HOSON чаще выбирают для старта

На рынке РФ плата HOSON по праву забирает львиную долю: она получила широкую популярность за счёт того, что используется в принтерах начального и среднего уровня.

А ещё как‑нибудь отдельно расскажу о слиянии HOSON и SENYANG в 2025 году — это тоже сильно повлияло на расстановку сил. Но что насчёт BYHX?

Нельзя сказать, что BYHX не популярна или не распространена — есть одна важная оговорка: эта электроника мало представлена именно в сегменте DTF‑принтеров в России.
Зато если одним глазком заглянуть к коллегам из других областей цифровой печати, мы увидим массу широкоформатных машин на платах BYHX с разными печатающими головами: Konica Minolta, Ricoh нескольких генераций, Epson и др. И это не только сольвент и экосольвент, но и гибридные УФ‑принтеры.

Для пользователей DTF‑техники привычные «две-четыре головы» часто выглядят серьёзной конфигурацией, но в промышленных машинах на BYHX восемь голов и более — это фактически базовый стартовый уровень, а не "космос". Даже можно сказать — базовый минимум.
Зато если одним глазком заглянуть к коллегам из других областей цифровой печати, мы увидим массу широкоформатных машин на платах BYHX с разными печатающими головами: Konica Minolta, Ricoh нескольких генераций, Epson и др. И это не только сольвент и экосольвент, но и гибридные УФ‑принтеры.

Для пользователей DTF‑техники привычные «две-четыре головы» часто выглядят серьёзной конфигурацией, но в промышленных машинах на BYHX восемь голов и более — это фактически базовый стартовый уровень, а не "космос". Даже можно сказать — базовый минимум.

BYHX не для всех: где он действительно нужен

Так давайте разберёмся, почему BYHX так часто встречается именно на многоголовых широкоформатных принтерах. Причина, по сути, может уместиться в одно слово — стабильность.

BYHX делает акцент именно на стабильности работы системы: здесь уделяют внимание не только программной части, но и тому, как проходят сигналы, как управляется движение каретки и подачи материала. В результате головам проще «попасть» туда, куда нужно, и система уверенно держит синхрон даже с большим количеством печатающих модулей. Это даёт возможность ставить много голов и быть уверенными, что от первого до последнего метра качество печати не поплывёт.

Отдельная боль многих машин на логике HOSON — поведение на плашечных цветах. Если взять, к примеру, метровую плашку чистого CYAN (C‑100, M‑0, Y‑0, K‑0) и напечатать её на типичной машине с HOSON, в подавляющем большинстве случаев на ней будут полосы: светлые «проплешины», которые до конца победить почти не удаётся, как бы ни старались.
Мы проходили через это: подбирали разные waveform’ы (а это отдельный вид мазохизма, потому что нормальные вэйвы можно получить только от завода, а заводы крайне не любят отправлять что‑то сложнее палочек для еды — чем сложнее файл, тем больше к ним вопросов от дилеров), каждый новый waveform — это полная перекалибровка машины и новый цикл пробных отпечатков, и таких вэйвов нужно протестировать десятки. При этом ответа на главный вопрос «почему полосит плашка» так до конца ни у кого нет — есть только версии и догадки.

Но факт остаётся фактом: на машинах с логикой BYHX полосы на плашках просто… исчезают. Вообще. Почему так происходит технически — можно долго спорить, но для пользователя важнее другое: «оно работает».
Мы проходили через это: подбирали разные waveform’ы (а это отдельный вид мазохизма, потому что нормальные вэйвы можно получить только от завода, а заводы крайне не любят отправлять что‑то сложнее палочек для еды — чем сложнее файл, тем больше к ним вопросов от дилеров), каждый новый waveform — это полная перекалибровка машины и новый цикл пробных отпечатков, и таких вэйвов нужно протестировать десятки. При этом ответа на главный вопрос «почему полосит плашка» так до конца ни у кого нет — есть только версии и догадки.

Но факт остаётся фактом: на машинах с логикой BYHX полосы на плашках просто… исчезают. Вообще. Почему так происходит технически — можно долго спорить, но для пользователя важнее другое: «оно работает».

Почему BYHX держит скорость там, где другие снижают

Отдельно стоит сказать про скорость. По нашему опыту, принтеры на плате BYHX при одинаковом разрешении, количестве проходов и прочих настройках печати демонстрируют заметно более высокую производительность, чем машины на HOSON.

В среднем прирост скорости составляет около 30%, но в отдельных режимах печати мы фиксировали разницу до двух раз относительно аналогичной модели на HOSON. При этом речь не о «читерстве» за счёт снижения качества, а именно о более эффективной работе логики управления печатью и движением.
Сразу подчеркну: плата HOSON сама по себе не "плохая". Это рабочее решение, у которого есть ряд особенностей. С большинством из них конечный пользователь, возможно, никогда и не столкнётся — особенно если он изначально пришёл к поставщику, который уже прошёл все круги ада с настройками, калибровками и полевыми поломками.

Из личных ощущений — как у Данте: «земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу», только вместо деревьев — ненастроенные принтеры и клиенты, у которых «это барахло опять сломалось».
Сразу подчеркну: плата HOSON сама по себе не «плохая». Это рабочее решение, у которого есть ряд особенностей. С большинством из них конечный пользователь, возможно, никогда и не столкнётся — особенно если он изначально пришёл к поставщику, который уже прошёл все круги ада с настройками, калибровками и полевыми поломками.

Из личных ощущений — как у Данте: «земную жизнь пройдя до половины, я очутился в сумрачном лесу», только вместо деревьев — ненастроенные принтеры и клиенты, у которых «это барахло опять сломалось».

Какой можно сделать вывод?

Вывод по BYHX получается довольно простой: машины на этой логике заметно стабильнее, лучше переносят большие объёмы и держат одинаковое качество от тиража к тиражу, при этом стартовая настройка обычно проходит спокойнее.

Коллеги на Западе, продающие принтеры на BYHX, любят гордо писать, что такие аппараты — «plug and play»: вставил в розетку — и печатаешь. Формально это, конечно, лукавство, инженер на запуске всё равно нужен, но маркетингово звучит красиво.

Если очень грубо и по‑честному:

  • BYHX — это премиум‑класс в сегменте плат управления для DTF и индустриальной струйной печати.
  • HOSON — добротный середнячок, который отлично подходит для начального и среднего уровня, но уже на больших объёмах и сложных задачах становится заметна разница в пользу BYHX.
Понравилась статья?

БЕСПЛАТНЫЙ ГАЙД
"ТОП 5 ОШИБОК ПРИ ВЫБОРЕ DTF ПРИНТЕРА"

ВВЕДИ ДАННЫЕ И ГАЙД ПРИДЕТ НА ПОЧТУ
свяжитесь с нами
соц. сети headcraft
пн-пт, с 9 до 18
*instagram, принадлежит компании Meta Platforms, которая считается экстремистской и ее деятельность запрещена в России.
Заказать звонок